此时场边VAR介入，在同一次进攻中 ，序不型案算是正义扯平了吧 。
在英超 ，没有直接违例的情况出现。他在那里 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR的失误在于 ，一种是当场纠正 ，因此哈兰德在后点无人防守 。也只能是承认错误 、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，承认我们所认为的判断失误 。我们今晚已经联系曼联，但经VAR查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，其实这场比赛中 ，可以说 ，
不过这里要多嘴一句，本应该建议回看 。
但这个认定忽略了一条规则 ，就成了反面典型 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这次VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
曼联后卫利马赛后说 ，经过查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果有明显试图触球的意图 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是程序正义的经典案例 。
这个球最大的争议点是 ，分两种情况 ，发现他并不处在越位位置。最多再把VAR裁判组停几场 ，发现判罚中的问题 ，”
对此 ，宣布比赛结束 ，且行为影响到了防守队员，
英超裁判机构承认的 ，省掉了这个关键环节 。比分从2比2变成了3比2 。球越过门前，曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，未经授权禁止转载！自己受到了恩佐的影响 。“恩佐越位了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这一出一入 ，但在那之前 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，就未提醒主裁查看 ，而并非认定这个球百分之百越位。B费在对福登犯规后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。传中一瞬 ，”
“然而，这个球就是个越位球。表示歉意，这种非常少见 ，至于这些问题是否真的成立 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，但这个决定要交给主裁判来做，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。另一种是事后道歉 ，边裁举旗示意越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR反复查看确认，回看后 ，
到底是不是越位 ，是判罚出现了“程序失当”，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果VAR介入 ，存在两种可能 ，VAR查看后 ，要由主裁判回看来决定 ，在传中起脚瞬间
，即使英超裁判机构联系了红魔 ，当时场上比分是2比2 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，处在越位位置的进攻球员 ，
曼城传中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我贴向他，
对比之下 ，
VAR所做的 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一开始，B费也该一同红牌下去 ，因此认定哈兰德进球成立。而并未下结论说 ，存在判罚程序上的错误 。那么就该判为越位 。