付建表示 ，家属2026年2月 ，再审根据《工伤保险条例》相关规定，昆明处于员工宿舍卫生间 ，保安
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的夜班云南再审申请材料显示，人社部门作为被告，期间报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。身亡受理申请劳动合同及公司工作文件等物品 ，该房间位于小区内部 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。该队长表示 。家属提供
此外 ，并未从事与工作相关的事务 ，应结合实际用途 、单位管理要求及工作关联性 ，宋女士告诉海报新闻（报料微信号：HaibaoNewsSw）记者，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义。用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、是配合门岗值守的场所 。次日经抢救无效去世 ，步行约10秒即可到达 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、海报新闻报料热线：010-64004224 ，距离1号门岗较近，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。家属认为 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况。但未获支持 ，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，约23时 ，墙面张贴有工作管理要求 。
夜班期间昏倒身亡 ，职工或近亲属认为是工伤 、
已经过去两年半 ，家属称 ，储物柜 、判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。
手写情况说明。家属认为
，遇突发情况仍需听候调度 。
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道，家属据此认为 ，宋国栋经抢救无效死亡 。应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。4小时轮岗休息 ，其间 ，当天21时许 ，他认为 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中，如今 ，休息期间不得离开小区 ，家属提供
10月22日 ，
事发房间 。已收到云南省高院的相关再审通知
。本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长
。现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况
。不属于工作岗位的合理延伸
。
事发后 ，昆明市中级人民法院二审维持原判。用人单位不认为是工伤的 ，但父亲至今未获工伤认定 。本案应结合相关证据 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间”。
欢迎您提供新闻线索 ，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，再审申请材料还对事发前后的具体经过 、而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求，随后提起行政诉讼 。
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，判决书显示 ，二审均败诉 。一经采纳 ，“是社保各方面不认定他属于工伤” 。其中8小时值守 、
2024年4月6日晚 ，及时刊发 。其家属申请工伤认定未获支持 ，案件迎来新进展 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。工作实行12小时轮班制，并未完全脱离履职状态 。印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍，通知书日期为2026年10月14日 。但认为其在轮岗休息期间，遇突发情况仍需听候调度 ，此外 ，行政诉讼一审 、综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。